西方教育系统（尤其是英美系统）更专注于教导形式逻辑思维，而辩证法则更多地是关于作为一种特殊的哲学或特定背景的特殊过程，而不是基础教育思维中培训的基本模型。拥有良好西方教育的学生自然使用逻辑和批判性思维来质疑声明的推理；而且，他可能需要参加特定的课程，然后才能欣赏从辩证的角度导致其自身变化的矛盾理论。 。这种困惑不仅存在于当天至今的讨论中，而且甚至渗透到学术话语中。然而，这种混乱掩盖了人类事业的基本界限，不同形式的知识和苏马布拉斯特的两个开始。本文将提出系统的论点：作为一种哲学思维方式，辩证法本质上不是，也不是经验科学。同时逻辑，作为一门学科研究推理的形式是正式科学类别。这种差异不仅记得分类学科的技术问题，而且还构成了人类认识的基本结构，科学的界限和合理性的局限性。 1。什么是经验科学与形式科学1。经验科学的重要特征经验科学的核心在于“经验”一词。这意味着其智力主张应由经验世界评估。物理学家Feynman曾经教授过：“无论您的理论多么出色或您的聪明程度，如果命中与实验不符，那是错误的。”这句话显示了经验科学的本质。经验科学具有以下关键特征：首先，观察。应该看到经验科学研究的对象，或者可见其效果。即使是理论物理学中最多的理论概念，例如夸克，黑洞，也可以看到一些方法。这是惊奇的在物理社区中唱歌。设备提升。重复是科学自我纠正机制的基础。第三，说谎。尽管Popper提出的错误谎言具有其局限性，但“错误的能力”将了解经验科学的关键特征。科学理论应明确和经验拒绝预测。爱因斯坦的一般资本理论预测，光在重力领域弯曲，并且1919年对埃明顿日食的观察证实了这一预测。如果观察结果是相反的，那么大亲戚是错误的。第四，预言的能力。经验科学不仅解释了众所周知的现象，而且预测未知数更为重要。 Mendeleev的周期表不仅讨论当时已知的要素，而且还预测未发现元素的特征。甘露，扫描剂等元素的顺序发现和特征，锗和其他元素与预测令人惊讶地一致，这完全反映了科学理论的不可预测的力量。 2。形成独特的科学地位，对抽象结构和形式关系的科学研究，而不是直接参与经验世界。数学和逻辑通常是正规科学的代表。正规科学的特征包括：先验。形式科学的现实不取决于经验观察。 “ 2+2 = 4”的真相无需通过计算苹果来证明。尽管宇宙中没有事物，但该数学的现实仍然是正确的。第二，不可避免。正规科学的结论在逻辑上是义辩护的。在由轴系统提供的欧几里得的几何形状中，“三角形的内角等于180度”是不可避免的结论。这种需求与经验科学的可能性形成鲜明对比。第三，大学。正式定律科学不受时间和空间的限制。现在或一百万年后，在地球和仙女座上的推理形式（假推理）的推理形式是有效的。第四，自尊。正规科学的基本要求是内部一致性。 1931年，戈德尔（Godel）的不完整理论对数学界感到震惊，但是这种理论本身是通过正式系统中的严格证明获得的。 3。两种科学类型之间的主要区别。经验科学与形式科学之间的差异不是程度的AG对象，而是物种的差异。可以在以下方式看到这种差异：现实的不同标准。经验科学中现实的标准符合经验事实。正式科学中现实的标准是逻辑一致性。牛顿力学与低速条件下的实验完全一致，但在高速条件下被亲戚取代，这是经验科学的正常过程。一个declidean在其公理系统中的几何定理始终是真实的，并且不能被“实验”所淹没。确定程度不同。经验科学的结论始终是暂时的和Revis。今天的科学理论明天可以用更好的理论代替。正式科学在其前提下得出的结论是完全具体的。各种研究方法。经验科学取决于观察，实验和诱导。正式科学取决于意义，公理和减少。达尔文通过观察加拉帕戈斯群岛的鸟类提出了进化论。而欧拉通过纯数学推理发现了E^（iπ）+1 = 0的良好方程。 2。辩证法的哲学本质1。辩证法的历史演变可以将辩证法的历史监视回古希腊。赫拉克里特（Heraclitus）建议“人们不能两次走同一条河”，强调了世界流变学。但这是黑格尔S确实系统地系统地系统性。赫格尔辩证法的核心是“主题 - 抗抗议者”的三个猫咪公式。这不是一个简单的逻辑推理，而是运动NG概念本身。黑格尔以圣灵的现象学描述了意识的辩证发展，从感官的保证到充分的知识。每个阶段都包含内部冲突，这在更高阶段促进了意识的发展。马克思对黑格尔的辩证法持批评态度，“它颠倒了”。马克思写道：“在黑格尔，辩证法倒挂。在神秘的外壳中发现合理的核心必须倒置。”马克思的唯物主义辩证法强调了物质世界的辩证运动，而不是思想的辩证法发展。 2.辩证法作为一种思考辩证法的方式是观察世界的重要方法。理解事物发展的框架。它强调：冲突大学。辩证法S认为矛盾存在于所有肺部。这些冲突的统一构成了世界的基本结构。但是，这种“矛盾”在形式的逻辑意义上（A而不是A）并不是矛盾，而是相反的紧张和统一。发展观点。辩证法强调事物的历史和过程。什么都没有，但是关于正在进行的一代和死亡。资本主义社会包含其自身的负面因素，这是马克思对资本主义分析的主要观点。连接的观点。辩证法与分离对象并强调通用联系相矛盾。生态系统是最好的例子：降低气球会导致鹿羊群的增加，导致植物破坏，并最终影响整个生态平衡。否定否定。这是辩证法的重要定律。种子的生长是对种子的否定，结果是对生长的否定，但这不是简单的回报，而是螺旋形的增加。 3辩证法与经验科学之间的差异。为什么不辩证法不经验科学？这个问题的答案触及了两者之间的重要差异。首先，辩证法不会错。如何决定“冲突是普遍的”建议？无论我们注意到什么现象，辩证法始终可以被翻译成一种“矛盾”或“解决冲突”。解释的灵活性阻止了辩证法的经验反驳，但也导致其作为经验科学的资格。有一次，当Popper批评辩证法时，“辩证作家可以用辩证法来解释任何事情，因此，它无法解释任何东西。”尽管这种批评太严厉，但它指出了问题的关键。其次，辩证法缺乏不可预测的力量。经验科学的迹象是准确的预言。天文学可以预测日食的确切时间，可以做到的，然后可以做到，为什么社会中的一种形式被另一种形式所取代，bu这很困难，简单的辩证模式。第三，辩证法不依赖经验验证。辩证法的“真相”不是通过实验确定的。没有人通过实验“发现”否定的否定定律。这些定律与理解框架相比，而不是经验法则。当我们说“资本主义包含其自身的否定”时，这不是可以在实验室中证明的提议。这是一种理解历史复杂过程的方式，其鼓励源于对权力和相同理论的解释，而不是经验的证据。 4.辩证法的真正价值拒绝了辩证法的状态，而不是否认其价值。相反，仅通过阐明辩证法的哲学本质，人们就可以理解独特的贡献。作为关键工具。最大的辩证法在于批判性思维。我们被教导要询问主要现象，寻找内部汇合ICT，并了解变革的动力。法兰克福学校的批判理论使用辩证法来研究现代社会中的现象。 “ Neizure辩证法”拒绝任何最终综合，并主张否定的力量。当面对技术公义和对文化产业的操纵时，这种批判精神反映了独特的见解。作为理解历史的框架。辩证法为了解历史变化提供了强大的工具。封建社会在资本主义中有何变化？为什么工业革命首次发生象牙？这些问题的答案需要对历史的辩证视图。 E.P.汤普森（Thompson）的“英国工人阶级的形成”采用辩证方法来展示工人阶级意识如何在与资本的斗争中发展。这篇评论超出了原因的简单相关性和历史的辩证法运动。作为一个复杂的思维。面对复杂系统时，辩证思维往往比线性思维原因更聪明。生态危机，金融危机和社会变革，这些复杂的奇观涉及许多矛盾的相互作用。 2008年的金融危机不是由一个因素造成的，而是许多矛盾的爆发：矛盾和管理的逮捕，全球化与国家监管之间的矛盾以及虚拟经济与现实经济之间的矛盾。辩证分析有助于我们理解复杂性。
特别声明：上面的内容（包括照片或视频（如果有））已由“ NetEase”自助媒体平台的用户上传和发布。该平台仅提供信息存储服务。
注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是社交媒体平台，仅提供信息存储服务。
