科学家建议欧盟将技术应用于基因编辑技术

为了实现到2030年《欧洲绿色协定》中25％的有机农业的目标，来自德国，荷兰，美国和其他国家的科学家促进了最近发表在细胞报告中的最新观点，欧洲应允许使用基因编辑技术（NGT），不需要批准才能批准食物。他们还解释了NGTS如何帮助迅速发展可以适应气候变化，产生更高产量并减少对肥料和农药的需求的农作物。亚历山德拉·莫里托里索娃（Alexandra Molitorisova）说：“这是使欧洲农业现代化并更科学的现代化的绝佳机会，同时也有助于改善欧盟内部的维护。”目前，欧盟农业土地的10％从事有机农业。但是那些建立甚至有机农业的人也可以减少碳泄漏和由肥料和农药造成的污染s，通过扩大有机农业土地来实现同等产出，可能会导致农业土地的扩大，从而导致生物多样性损失，从而对有机农业进行分页。 Molitorisova说：“如果现代生物技术（由于有机农业不包括新的基因组技术），欧盟的目标是有机农业中25％的农业土地不可能确保可持续的食品生产。”如果欧盟在2001年通过了转基因技术（GMO）法律时，欧洲委员会没有出现欧洲机构。 “研究表明，NGT仍然是欧洲消费者不完全理解的东西 - 他们没有将NGT与转基因生物区分开来，”拜罗伊特大学的相应论文，食品法教授Kai Purnhagen说。 “有迹象表明，如果这些技术，消费者可能愿意接受它Ogies提供了巨大的好处，并提出了一项新的法规建议，允许将NGT用于传统农业朝这个方向发展。转基因生物应分别定义和调节，包括有机农业劳动。因此，如果消费者了解这项技术的性质和好处，那么他们应该更有可能接受NGM技术，而不是涉及植物基因组中非植物生物的基因进入基因的GMO。”研究人员还指出，最常见的类型类型是NGT是靶向诱变，非常相似，即使用化学物质或放射性物质引发随机基因突变，并且欧盟也从未结合过转基因生物法规，即使对于有机领域也是如此。 Purnhagen说：“如果不再免除通用汽车法规，据估计，欧洲市场中有80％至90％的谷物产品需要用转基因标签进行布局。”该小组强调，如果允许NGT用于传统农业，而不是在有机农业中使用，这将为NGT的身份，标签和监测带来巨大的挑战。 Moloitorisova说：“目前，在识别新的基因组饮食技术，饲料或骨骼方面尚未解决实际问题。合理的替代方案将允许在有机生产中使用NGT，因为如果不认识到NGT生物，它们是不可避免的，” Moloitorisova说。研究人员说，如果应该在有机农业中使用NGT，则最终决定Purnhagen说：“例如，通过公民陪审团或食品委员会的形式，有机养殖和社区的有机社区。相关论文信息：http：//dii.org/10.1016/j.crsus.2025.100405